tag:blogger.com,1999:blog-6419461.post110787758194593818..comments2023-10-26T10:11:47.101+02:00Comments on Le blog de Loran: Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6419461.post-1108416750619982432005-02-14T22:32:00.000+01:002005-02-14T22:32:00.000+01:00Bonjour,
ce n'etait pas du FUD! :)
Et surtout loin...Bonjour,<br />ce n'etait pas du FUD! :)<br />Et surtout loin de moi l'idée de dénigrer FireFox! Je n'utilise plus que FF depuis longtemps.<br />(Et open Office et Jabber et bien d'autres a commencer par Linux quand c'est possible).<br />Ceci dit, c'est parceque j'aime bien FF que je tiens a signaler ce genre de "dysfonctionnement", qui peuvent avoir de graves conséquences. Et si le punycode ne peut éviter ce genre d'écueil et bien... il ne doit pas être utilisé. Sans cela on risque d'exposer Firefox aux memes critiques que ie. (Critiques qui sont qujourd'hui toutes théoriques puisque la faille n'a pas été pour l'instant a ma connaissnca exploitée a mauvais escient)<br />En tout cas merci pour votre commentaire!.<br />A bientot.Loranhttps://www.blogger.com/profile/13234714120090882308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419461.post-1108379193694178552005-02-14T12:06:00.000+01:002005-02-14T12:06:00.000+01:00Halte au FUD ! Ce n'est pas une faille. Et dire qu...Halte au FUD ! Ce n'est pas une faille. Et dire que IE n'est pas touché est un ?phemisme car il ne supporte pas du tout cette fonctionalité. Du même ordre d'idée, je parie qu'un vieux Mosaic n'est pas "touché" également ;-)<br /><br />Mais faut-il en déduire qu'il est plus sécurisé ?<br /><br />On parle ici de problème de Phishing (usurpation d'identité en vue de récupérer des informations précises) et non pas de faille (bogue de sécurité dans un logiciel permetant de contourner toutes les protections !).<br /><br />Oui, les homographes sont un problème important, et oui, à moins de ne plus supporter les URL unicode il n'y a pas d'alternatives !<br /><br />Ce problème est connu depuis longtemps et le fait qu'il surgisse maintenant laisse plutôt à penser qu'il s'agit là d'une man?uvre savament orchestré par MS pour discrédité un oposant qui mord sur ses parts de marché.<br /><br />Perso, je trouve que MS ferait mieux de bosser à reécrire proprement son navigateur et corrigé ainsi les quantités de failles qui permettent bien plus que de "faire croire" que l'on est sur un site mais tout simplement avoir un contrôle total de la machine (et de ses logiciels !).<br /><br />Je ne pretent pas que FireFox soit parfait ou bien inviolable, simplement qu'à ce jour la sécurité dans IE à prouvé être proche de zéro et que FireFox lui propose pour l'instant un niveau bien supérieur. Alors pourquoi persister avec IE ? Et si un jour MS arrive à solutioner ces problèmes alors un retour sous IE pourrait être envisagé ;-)<br /><br />En attendant ....Anonymousnoreply@blogger.com