Le blog de Loran

know unknowns

2011-04-11T12:00:00.005+02:00

La juxtaposition des 4 vidéos, ci-après, à quelque-chose de fascinant.

Les 3 premières illustrent bien le propos de Ben Hammersley.

Les Anonymous sur France2 - Complément d'enquête from anon on Vimeo.

LIFT Conference 2011, Geneva from Ben Hammersley on Vimeo.

Cette dernière vidéo permet à Laurent Chambon, en faisant bien sur référence à la Tunisie et à l'Egypte, d'affirmer dans un très bel article, que "tout est prêt pour le changement".

Sa conclusion est optimiste (malgré la "peur" finale):

"Tout le monde sent bien qu’on est en train de sortir d’une décennie affreuse, réactionnaire, gaspilleuse, flambeuse, inégalitaire et violente. Les événements de la place Tahrir et les fumées à Fukushima ont fermé l’ère commencée par un certain 11 septembre. Tout est encore très incertain, très violent aussi. Des gens meurent encore aujourd'hui. Mais je vois mal comment nous allons accepter de revenir en arrière, retourner vers le pseudo-choc des civilisations, les dictatures justifiées par la menace terroriste, le nucléaire pour lutter contre les gaz à effet de serre, le pétrole sans fin pour nourir la machine, la « démocratie représentative » qui ne semble représenter que les privilégiés et les multinationales...

Tout est prêt pour le changement. Je suis un peu excité. J'ai aussi un peu peur, en fait."

Je ne suis pas sur de partager son optimisme.
D'abord, Ben Hammersley a tort. Et ce, malgré la juxtaposition qui semble illustrer si parfaitement sa théorie ci-dessus. Il a tort, d'abord, parce que ce qu'il énonce est une tendance, pas un raz de marée. Les jeunes gens, ont toujours des profs, pour les sportifs, des entraineurs, et ... des parents.... Si si. Ces gens là imposent aux jeunes une règle hiérarchique (et heureusement!).
Il a tort aussi, et peut-être surtout, parce-qu'il suppose que les sociétés convergent.
Une première remarque, les gens proches des frontières, ont toujours été significativement plus nationalistes. Si la frontière n'existe plus, c'est qu'elle est partout... Avec la radicalisation que l'on constate.
Une deuxième remarque, il est évident que l'uniformisation géographique fonctionne moins bien. Et paradoxalement, cette remarque ne s'applique pas tant aux nouveaux arrivants, qu'aux dominants et à leur capital "symbolique" (qui finit quand même par être sonnant et trébuchant...) . Hammersley le remarque d'ailleurs lui aussi (la référence aux amis qui vivent partout et pas l'appartement à côté).
La où je suis en désaccord avec Hammersley, c'est qu'il hiérarchise le capital symbolique. Lui, et les gens qui l'écoutent sont, pour lui, l'élite de la culture mondiale.
Pour moi ce ne sont que les avatars (et j'en fait partie....) d'une culture américano centrée qui a atteint son apogée au début des années 2000, qui est en train de s'effondrer.
Il suffit pour s'en convaincre de regarder la liste des participants au lift, ce sont TOUS des White Anglo Saxon Protestants et affidés.

C'est effrayant de cécité!!!
Comme le souligne le leap2020:

Monolinguisme ou multilinguisme constitue d'ailleurs selon LEAP/E2020 un premier critère très simple d'évaluation pour savoir si un projet ou une organisation à vocation internationale appartient plutôt au monde d'avant la crise ou au contraire est déjà en partie adaptée au monde d'après.

Je n'en veux pas à Ben Hammersley, c'est son monde, il est dedans, il ne peut pas en sortir. Encore que, Donald Rumsfeld l'a compris et énoncé en 2002:

"[T]here are known knowns; there are things we know we know.
We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know.
But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know."

Comme l'explique Todd, c'est une forme d'aveuglement de considérer que les sociétés s'uniformisent.
Ce que nous constatons aujourd'hui en Tunisie et en Egypte est le pendant de ce qui s'est passé en Iran en 79.
Les causes en sont démographiques, culturelles (taux d'alphabétisation) et technologiques (Chambon a raison sur ce point).
Le problème c'est que nous ramenons tout à notre vision du monde, et que nous écoutons dans une forme d'auto intoxication pathologique, ceux qui maitrisent les rouages de communication de l'Empire, et qui pour y accéder, ont du développer un habitus concordant.
Mais ces gens là sont -ils représentatifs???

Il y a eu le flux culturel américano occidentaliste, qui à recouvert le rivage, il se retire, on va voir ce qu'il y a dessous.
Et, oui, effectivement les technos vont nous permettre de voir la couleur du sable de près....

Tout est prêt pour le changement. Je suis un peu excité. J'ai aussi très peur, en fait.

La nouvelle rockstar japonaise!!

2010-10-21T10:57:00.002+02:00

La foule est en délire pendant les concerts de cette nouvelle icône de la jeunesse japonaise!
Miku est une idôle, avec une petite particularité.... c'est un hologramme...

Léo Apotheker le nouveau boss d'HP

2010-10-11T18:14:00.003+02:00

Léo Apotheker est le nouveau boss du plus gros constructeur d'ordinateurs du monde: HP.

Le moins que l'on puisse dire en écoutant la vidéo ci-dessous est qu'il a une vision.
Son discours sur les KPI qui doivent être dépassés tranchent avec la logique comptable qui a prévalu pendant des années chez HP.
Le concept de passage de l'informatique à l'information va être difficile à comprendre chez la dame de Palo-alto, mais en tout cas, c'est assimilé par le nouveau PDG.

Wait and see (and hope! :o) )....

Leo Apotheker

Rendez-vous annuel des Geeks et des Boss souhaitant une informatique qui transforme nos sociétés, USI est une conférence de 2 jours sur les sujets IT : Architecture de SI, Cloud Computing, iPhone, Agile, Lean management, Java, .net... USI 2010 a rassemblé 500 personnes autour d'un programme en 4 thèmes : Innovant, Durable, Ouvert et Valeur. Plus d'informations sur www.universite-du-si.com

2 petits liens

2010-09-29T10:29:00.002+02:00

Du blog de JP Chevalllier un article récapitulatif (en fait c’est le récapitulatif de l’ensemble de ses billets depuis 2007) sur La masse monétaire libre et Croissance.

Cela permet incontestablement de mieux comprendre les bases de son analyse sur la masse monétaire libre.

Du blog le bon dosage, une analyse intéressante sur la politique agressive de la Chine

Et une image qui me choque, le journal de "référence" et ce qui intéresse ses lecteurs...

de l'écologie

2010-09-22T22:50:00.004+02:00

Stewart Brand se livre à une démonstration iconoclaste sur l'écologie au TED.
Pro- agriculture intensive, Pro-ogm, pro-nucléaire et pro-géoingénierie, et ca en 15 minutes!
Et il s'appuie sur le réchauffement climatique pour justifier le nucléaire et la géo-ingéniérie..

Plus qu'une démonstration scientifique probante, j'y vois une approche scientiste et techniciste très américanisante et datée -même aux US-, un discours "vert" (il croit au réchauffement climatique) qui passerait difficilement chez les verts de chez nous (en partie fédérés autour du rejet du nucléaire) . Le gaillard est porteur de l'idée de progrès technique au service de l'Homme, qui devient finalement LE progrès (jusqu'à ce prendre pour Dieu...) . Je pense qu'il est très représentatif de l'opinion dominante de certaines élites vieillissantes occidentales (il n'est pas loin de Jancovici sur la partie énergétique) et surtout c'est finalement un discours proche de celui d'Allègre (à l'origine anthropique du réchauffement climatique près - Allègre ne croit pas que l'homme soit la cause du RC, ni même qu'il y a réellement un RC).

L'analyse sur la ville, au début, est intéressante.

L'europe...

2010-09-22T17:13:00.010+02:00

- l'Europe est une démocratie E-XEM-PLAI-RE. La preuve les anciens commissaires deviennent lobbyiste juste après avoir quitté leur fonction. Si ça prouve pas que l'Europe est tolérante ça! A lire ici.

- L'Europe dans son exemplarité, a adopté le rapport Gallo, grâce aux gentils lobbyistes sus-évoqués. A lire ici.

- L'Europe encore, ou les mêmes anciens commissaires, devenus lobbyiste, continuent à toucher des sous après que leur mandat aie pris fin. Pas grand chose, rassurez-vous, 96 000€/an ... A lire ici.

- L'Europe encore, ou à Bruxelles, 20000 lobbyistes exercent quotidiennement face à 15 000 fonctionnaires... A lire ici

"Nowhere is this truer than in the European public policy process where some 15,000 Commission and European Parliamentary officials face some 20,000 lobbyists on a daily basis (Greenwood 2003, European Commission 2001)."

- L'Europe, toujours, avec Viviane Reding, commissaire européenne, qui s'illustre en se montrant TO-LE-RAN-TE. Elle attaque Sarkozy sur les ROMS, et oublie qu'au Luxembourg, son pays, les Roumains n'ont tout simplement pas le droit de rester... Le problème n'est pas d'expulser, les roms, le problème est donc bien de le dire... A lire ici.

Corrompue et menteuse l'Europe est décidément triomphante...

Nigel Farage sur l'état de l'UE

Bâle 3, je suis sur, sur, sur, qu'on nous prend pour des cons

2010-09-21T10:13:00.038+02:00

Tonton David -Sur et certain

Je préviens tout de suite, j'ai peu de temps pour développer une idée que je ne maitrise pas :o)
C'est pour cela que la chanson de Tonton David est parfaite, même sur, je reste dans l'intuition car je ne comprends pas assez le sujet, ni ne connais assez l'ensemble des tenants des décisions prises. Vous, mes innombrables lecteurs (qui cherchaient pour la plupart des voisines à poil - et oui je suis preums sur la requête, c'est la gloire!), êtes prévenus!

Le traité dit de Bâle 3 serait une grande victoire des états sur les banques (la preuve elles geignent et font du chantage à la croissance).

Avec comme mesure phare le ratio capital prêté/ fonds propres qui devrait atteindre 7% (ou 9% ou 10,5% on ne sait pas bien ), au lieu de de 2,x % actuellement. Ce qui veut dire concrètement que les banques n'auront (en 2019 vous inquiétez pas trop quand même hein!) pas le droit de prêter plus de 10€ pour chaque 1€ qu'elles auront.

Ce genre de décisions est applaudie avec 17 mains par les Friedmaniens, dont il faut reconnaitre:

Qu'il en parlent depuis très longtemps,
Qu'ils en connaissent les rouages et même les fondements théoriques (mais ce ne sont pas les seuls)

La deuxième remarque ci-dessus, fait d'ailleurs dire à ces gens là, que l'économie doit sortir de la sphère politique, puisque c'est une affaire de spécialistes. En oubliant que cela s'applique à tous les domaines (la guerre, l'éducation....) sur lequel intervient le politique, et qu'en conséquence, ils ne prônent rien d'autre que la fin de la démocratie. Passons.

Pour revenir à nos (valeureux ) moutons, la décision d'augmenter le capital des banques, m'a amené de clic en clic à découvrir un très joli mot, le Segneuriage (du français Seigneur, il s'agit donc du droit du seigneur). Qui n'est rien d'autre que l'avantage offert par le droit de créer de la monnaie.
Sachant que depuis une jolie décision de 1973 (Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 ) dont les dispositions sont reprises dans le traité de Maastricht, puis celui de Lisbonne (vous savez celui ou on a dit non, et c'est oui qui est sorti à la fin), l'Etat a obligation de s’endetter auprès des banques ... privées. Et oui avant 1973, ce n'était pas le cas...

Les banques créent de la monnaie lors du prêt, monnaie qui est détruite lors du remboursement. Tout est détruit? Ben non, vont pas brûler les intérêts quand même! Mais il faut dire que que c'est grâce à leur travail acharné que les banquiers peuvent prêter des sous (ils ajoutent une ligne à leur livre de compte... c'est pas simple!).
Et quand ils se plantent avec leur ratio ridicule (même 10% c'est ridicule voir la note en bas de page), ils sont to big to fail et risquent d'entrainer avec eux toutes les économies des gens honnêtes, et donc on passe en mode TINA (there is no alternative) les états doivent s'endetter pour les aider...

La discussion sur la bonne valeur du ratio est sans doute importante, mais pour moi l'essentiel se situe dans le fait qu'il a été décidé en 1973, en France, de transférer un droit régalien, le droit de créer de la monnaie par le prêt (très rémunérateur), au secteur privé, pour le plus grand bénéfice des discrets et peu nombreux salonnards qui s'en foutent pleins les poches jusqu'à la caricature (si si c'est possible, il a été demandé à la Grèce de vendre à des privés des îles de son territoire)...
Le mot (et le droit qu'il recouvre) seigneuriage, illustre la situation, les nouveaux seigneurs, sont les banquiers... et il s'agit d'une décision POLITIQUE et IDEOLOGIQUE pas si vieille que ça ...
La ou c'est encore plus drôle, c'est que l'état est sensé retrouver quelques billes grâce à l'impôt sur les banques (pour les sensibles pas très informés, vous inquiétez pas trop hein! y'a quand même les paradis fiscaux, qui défendent la jolie initiative privée face à l'avidité des peuples...)...

Pour faire écho au début de mon post, il ne s'agit donc pas d'une grande victoire des Etats sur les banques, mais peut-être est-ce tout de même une défaite de com de la part du système, puisque ca a, un peu, mis en lumière des fonctionnements dont on parle peu au 20H...

Il y a un site sur lequel il faut que je passe du temps (en plus de Wikipédia et notament cette page) , http://dbloud.free.fr/monnaie.htm , il présente l'avantage d'être engagé, ce faisant on sait d'ou il parle :o).
Dans la même veine il faut passer du temps, avec l'ami Todd ici: http://www.bastamag.net/article347.html

==================================================================
NOTE:
Ajout tardif, pour se convaincre que le nouveau ratio (de 10,5%) n'élimine pas le risque, on peut lire Frédéric Lordon sur son blog :

"Lehman tombe du fait d’un mouvement collectif de défiance, puissamment auto-réalisateur comme toujours dans la finance, explique-t-il. Le run, c’est le (double) mouvement de fuite par lequel, d’une part, ses anciennes contreparties refusent maintenant de transacter avec la banque – contribuer au renouvellement de ses financements de court terme, n’en parlons même pas – et, d’autre part, les clients de la banque se précipitent pour retirer de toute urgence leurs avoirs. (…) Lehman aura beau communiquer frénétiquement sur les milliards de dollars dont elle dispose en trésorerie, son matelas de liquidité va se trouver épuisé en quelques jours et la banque rendue à l’illiquidité définitive."

Et comme le souligne très justement @si (à qui j'ai aussi piqué la citation ci dessus - c'est un article payant):

"Aucune mesure avalisée par "Bâle III" ne sera en mesure d'enrayer un tel scénario s'il se reproduisait."

de l'athéisme militant...

2010-09-19T18:12:00.006+02:00

Dans la vidéo ci-après, Richard Dawkins, Darwinien convaincu, défend une approche combative de l'athéisme.

Je n'adhère pas à tout, et notamment la chute, néanmoins c'est un discours qui me semble à la fois nouveau et nécessaire.

Le plus étonnant, vu d'ici, est sans doute le suivisme (au moins apparent) de la salle (la conf a lieu aux états-unis) tout au long de la conférence. Cela semble donc valider sa thèse suivant laquelle les élites ne sont que faiblement croyantes ( moins de 10% selon lui).

J'ai adoré l'agnoscisme de la théière!

en vrac:

2010-09-17T16:14:00.002+02:00

Défis pour la prochaine décennie très intéressant:

http://www.internetactu.net/2010/09/16/quelques-defis-pour-la-prochaine-decennie/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+internetactu%2FbcmJ+%28InternetActu.net%29&utm_content=Netvibes

Du précédent est tiré ce lien sur les infrastructures US :

http://chronicle.com/article/Declining-Infrastructure/124137/#comments

Et celui-ci sur les « débranchés » :

http://www.courrierinternational.com/article/2010/09/09/c-est-decide-je-me-debranche

Un commentaire sur l’évolution des crédits aux US et une certaine frugalité qui l’accompagne:

http://www.leblogenergie.com/2010/09/la-masse-des-cr%C3%A9dits-%C3%A0-la-consommation-am%C3%A9ricains-d%C3%A9cro%C3%AEt-depuis-deux-ans.html

Et la relance du nucléaire :

http://www.enerzine.com/2/10377+la-relance-du-nucleaire-contamine-le-canada+.html

peak oil

2010-09-17T12:14:00.000+02:00

Entretien avec Robert L.Hirsch :

http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/09/15/entretien-avec-robert-l-hirsch-12/#xtor=RSS-32280322

Hirsch estime l’imminence de la crise entre 2 et 5 ans. Deux choses sont intéressantes :

1) C’est un livre écrit par une personne du sérail

2) Il parle de « non linéarité » de la crise. De rupture donc et d’imprévisibilité de ces conséquences.

A l’heure de la convergence des crises, le point de rupture civilisationnel pourrait bien venir de Ghawar.

Cela amène une autre réflexion, déjà 3 ans que j’en suis pleinement conscient (le fait de l’écrire sur un blog, même s’il n’est que très peu lu, reste une prise de risque personnelle) et quoi ? Je n’ai rien fait de concret… Décidément le poids des habitudes, des conforts est terrible, cela ne donne que plus de poids à la remarque sur la non-linéarité de la crise à venir. Il ne s’agit pas d’une succession d’états auxquels on pourra s’habituer, par petites touches. Non, cela va être brutal, ce qui ajoutera encore à la crise. Peut-être même que les tenants du capitalisme du désastre en profiteront…

Flippant.

Jean d'Ormesson (2...)

2010-09-17T09:45:00.004+02:00

Ce matin, bloqué sur la rocade dans le brouillard, sur France culture, Jean d'Ormesson parlait.

Auditeur anonyme, ce vieil homme plein de culture et d'humour m'a mis de bonne humeur, comme sans doute des milliers d'autres.

Merci.

Il a notamment cité Oscar Wilde : « nous sommes tous dans le caniveau. Mais certains regardent les étoiles ».

Il s'est reconnu existensiellement de droite et eschatologiquement de gauche ! Et ce, en restant pince sans rire ! J'adore !!!!

Je vais lire son livre.

Sinon Sarko et le machin nommé Union Européenne se ridiculisent à qui mieux mieux (en montrant au passage aux bons peuples que la souveraineté nationale a disparu au profit d'une caste non élue) , pendant ce temps aux USA les candidats anti-système avancent leurs pions, en France l'oligarchie défend ses amis en leur donnant des sous pris directement dans les caisses de l'état par l'intermédiaire du bouclier fiscal, les banques européennes – et surtout francaises – semblent prêtes à nous refaire le coup de lehman brothers (la société générale en tête), et pendant ce temps le recovery après le gros plongeon de 2007 reste faible au cœur même du système (production manufacturière US), même si la tendance reste indécise, sans oublier la position du FMI pour qui le chômage est un problème urgent avec un passage intéressant (j'ai mis en gras le nous, qui pour moi est clair, le fmi parle aux siens…):

« Il y a une autre conséquence fondamentale, à savoir que le chômage modifiera sans doute les attitudes à tel point que les tensions s'intensifieront et que la cohésion sociale s'effritera — un coût que nous devrons tous assumer. »

...

Merci donc Jean.

Les flux....

2010-08-27T18:01:00.001+02:00

Thierry Crouzet se dit expert en rien…

Cela ne l’empêche pas d’avoir des idées étonnantes.

Notamment son intuition sur les propulseurs est remarquable.

« Les propulseurs créent, remixent, partagent et sèment à tout vent leurs découvertes et leurs créations, leurs idées et leurs émotions. Ils animent un flux constant d’informations et de connaissances, remettant en cause l’économie du livre et des médias en général, tout en trouvant en chemin une nouvelle façon de vivre heureux.”

Milton Friedman et le crayon

2010-08-27T15:40:00.001+02:00

Cette vidéo est fascinante.
On y découvre LE Maitre (au sens de Nosfératu...)

Détroit....

2010-08-27T12:30:00.001+02:00

Evolution de la population (source wikipédia us )

Historical populations
Census	City^[112]	Metro^[113]	Region^[114]
1820	1,422	N/A	N/A
1830	2,222	N/A	N/A
1840	9,102	N/A	N/A
1850	21,019	N/A	N/A
1860	45,619	N/A	N/A
1870	79,577	N/A	N/A
1880	116,340	N/A	N/A
1890	205,877	N/A	N/A
1900	285,704	542,452	664,771
1910	465,766	725,064	867,250
1920	993,678	1,426,704	1,639,006
1930	1,568,662	2,325,739	2,655,395
1940	1,623,452	2,544,287	2,911,681
1950	1,849,568	3,219,256	3,700,490
1960	1,670,144	4,012,607	4,660,480
1970	1,514,063	4,490,902	5,289,766
1980	1,203,368	4,387,783	5,203,269
1990	1,027,974	4,266,654	5,095,695
2000	951,270	4,441,551	5,357,538
2009*	910,920	4,403,437	5,327,764
*Estimates ^[14][2] Metro: Metropolitan Statistical Area (MSA) Region: Combined Statistical Area (CSA)

De la difficulté d'évaluer la situation...

2010-08-26T12:29:00.023+02:00

Des analyses contradictoires sur l’état du monde se télescopent.

Chacun essaie d’appréhender la situation générale ou une partie de celle-ci avec ses outils et ses grilles de lecture.

Une revue rapide ce 26 Aout 2010, pour faire trace, et permettre à posteriori (dans 1 an ?) de mieux comprendre la pertinence de ces différents outils et analyses.

1) Les optimistes :

- Raymond Bonnaterre et son blog sur les énergies nouvelles. Titre de l’article du jour : « Le fret aérien mondial du mois de Juillet indique le maintien d'un haut niveau d'échanges économiques ». Il constate que le fret en asie est en forte augmentation, et qu’il entraine à sa suite, le fret aérien mondial au dessus (15%) du des chiffres d’il y a 2 ans. Preuve du basculement d’une partie de l’économie vers l’Asie, c’est aussi pour lui la preuve que « le monde économique tourne »

- Le très nombriliste (et inconditionnel de la fed et de son ancien directeur Greenspan – et biensur reaganomics et Friedman..)) Jean-Pierre Chevallier, qui utilisant des analyses basées sur les taux de la banque centrale américaine, considère qu’aux US (contrairement à la « vieille » Eruope) tout va bien. Les entreprises on fait –grâce à la crise , « destruction création »- des gains substantiels de productivité et que par conséquent tous les fondamentaux sont bons. Sa conclusion : Le cours des actions américaines sont sous-évalués de 40% ….

- Dans un autre domaine, et surement plus sérieux que le précédent, www.pensee-unique.fr est focalisé sur le réchauffement climatique. L’auteur un éminent chercheur, s’est opposé pendant des années au conclusions catastrophistes et orientées du GIEC (et les faits récents lui ont plutôt donnés raison, c’est au moins la perception médiatique que l’on peut en avoir aujourd’hui, si l’on creuse plus loin que libé, le monde..), concernant le RC d’origine anthropique. En ce mois d’aout 2010, les catastrophes (inondations au Pakistan et Canicule en Russie) ravivent, au moins dans la presse « Mainstream » la notion de RC anthropique catastrophique. Il oppose à cela un article scientifique qui essaie d’expliquer les deux phénomènes (« blocage du jet stream »), et entrevoit une cause solaire. http://www.pensee-unique.fr/calamites.html#jet .

- A propos de la marée noire au large de la Floride, Futura science explique que les bactéries engloutissent plus de pétrole que prévu. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/le-petrole-de-bp-englouti-par-des-bacteries_24926/#xtor=EPR-17

- Le site generation terre des hommes (electron economy), qui adopte une posture techniciste et optimiste pour résoudre les problèmes liés au peak oil. Le blog a radicalement changé d'optique passant d'une problématique liée au réchauffement climatique à la moquerie de ceux qui y croit... Toujours avec la même assurance... Troublant).

1) Les pessimistes :

- Dedefensa bien sur, qui défend la thèse d’une crise systèmique qui va aboutir à la fin de l’empire « américanISTE » http://www.dedefensa.org/ . Perte de contrôle d’Obama, concomitances des crises (écologique –dont climatique à mettre en balance avec le site de pensée-unique-, technologique, morale, religieuse, « communicationnelle », politique, militaire, énergétique…). Cette conjonction induit pour lui une crise « civilisationnelle ». La clef de la puissance américaniste étant la perception que nous avons des choses. La conséquence et le but de l’américanisme étant la destruction des structures existantes (Etats…), la fin de cette civilisation est pour lui la meilleure des choses qui puisse arriver. Avec en évenement possible (ou probable) la sécession de certains états US…

- La chute, qui est sur une ligne proche de celle de dedefensa, défend aussi une approche systémique de la crise, basée sur des analyses plus « conventionnelles » de la situation (a rapprocher de Raymond Bonnaterre, avec… des conclusions opposées…). exemple http://lachute.over-blog.com/article-emoi-55701843.html

- Jorion, qui, en prenant la grosse tête, entretient sur son blog une communauté qui prévoit une fin apocalyptique de la situation économique et essaie de prévoir l’ « après » catastrophe. Un exemeple : http://www.pauljorion.com/blog/?p=15201

- Le bon dosage, proche dans ses analyses de celles de « la chute », avec la volonté de défendre un point de vue souverainiste. Des réflexions intéressantes sur la Nation, la république, la France… La mort de Détroit comme symbole de ce qui va arriver à l’ensemble du monde occidental : http://lebondosage.over-blog.fr/article-la-mort-de-detroit-tout-un-symbole-55966755.html

- Le pic pétrolier est très proche pour oilman

- Gérald Celente, qui, repris par certains médias mainstream, prévoit, as usual –avec une citation de Nostradamus sur la home page…-, depuis 2008, la chute des USA . « Economic collapse martial law preparation ».

- les analystes financiers, les agences de notation qui veulent dégrader la note de tous les pays…. Et la presse mainstream us qui est, ces jours ci déprimée avec la bourse...

Voili… C’est rapide, non exhaustif. Mais on verra qui a raison…Ma perception de la situation basée sur ces différentes lectures, est aujourd'hui plutôt pessimiste... Mais il m'est difficile de distinguer, le sort mondial de celui de ma petite bulle en France dans ma montagne. Une chose est certaine, je ressens de plus en plus la différence entre la "narrative" officielle et la réalité que je perçois (je ne pensais pas que c'était possible d'être plus en décalage que pendant le référendum de 2005). Ce faisant je me rapproche de dedefensa ("american dream") et de la chute (qui parle de presse "Pravda") , sans en tirer des conclusions aussi radicales ( éclatement des usa pour l'un et retour à des invariants historiques -comme l'agriculture vivrière- pour l'autre). "La chute" souffrant d'un tropisme fort du "c'était mieux avant" , les analyses de dedefensa (Philippe Grasset) paraissent plus fines et sont beaucoup moins axées sur les conséquences matérielles.

Reste à prouver:

le rôle destructurant de la pensée US, en France notamment (cela me parait probable),
le rôle de la "psychologie" ("American dream") comme clef de voute de la puissance de l'empire US (cela me parait moins évident).

La convergence des crises

2010-06-24T09:33:00.009+02:00

Certains prédisent depuis longtemps, voire depuis très longtemps la "fin d'un système à bout de souffle". Je n'ai jamais bien su comment situer ces discours pessimistes voire très pessimistes.
Paco Rabanne prévoyait la fin du monde pour l'an 2000, et je ne peux pas m'empêcher de penser que souvent les discours pessimistes sont soit un fond de de commerce, soit une manière de s'opposer au changement et parfois une croyance obscure, et dès fois les trois à la fois...

Il y a des exemples fameux étayés et relayés de ce commerce du catastrophisme. L'exagération du Giec sur le réchauffement climatique doit être gardée en mémoire. Il est pour l'instant bien moins important (voir ce site pour s'en convaincre) que ce que certains scientifiques prétendaient. Et l'unanimité scientifique (le fameux "consensus" décrit par les médias dominants), n'a jamais été réelle. Faillite de certains scientifiques et faillite médiatique donc.

Il y a aussi des prédictions qui se sont avérées exactes, Krugman et Jorion ont décrit avant l'heure la crise des subprimes. Les conséquences concrètes de cette crise n'ont pas encore vraiment ébranlées la société francaise. Mais ca vient, ca vient... Les coupes budgétaires et les retraites liquidées sont le fruit de cette incurie. Au programme -tout de suite-, réduction du nombre d'hopitaux, et donc réduction de l'espérance de vie, diminution du nombre de profs et donc du niveau d'enseignement, diminution du nombre de policiers et des aides sociales, donc montée de la délinquance, diminution des investissements et donc perte des emplois dans le BTP...

Et puis il y a ce qui est annoncé. Et la il semble que le programme soit morose. C'est peu de le dire... J'en viens à rejoindre les pessimistes, les vrais, ceux qui imaginent une déstabilisation profonde de notre environnement culturel, agricole, écologique et économique.

C'est pire que cela en fait, les crises qui semblaient de natures différentes et indépendantes convergent.
Jancovici expliquait que la crise des subprimes en 2008 (si près et si loin) était une conséquence de l'augmentation du prix du pétrole au delà de 120$/baril, elle même conséquence d'une "tension" sur les approvisionnements. Cet exemple est très discutable (l'augmentation du pétrole était peut-être, comme d'autres le défendent, la conséquence d'un "rallye boursier").
Il n'empêche que la montée en puissance des agro-carburants a eu un effet sur l'approvisionnement alimentaire en Egypte, au Mexique....

Aujourd'hui, une crise majeure démontre la concordance des crises: la fuite de pétrole au large de la Louisiane. C'est une crise écologique majeure, avec des conséquences économiques colossales (sur l'économie des états concernés, sur les retraites des anglais et directement sur l'une des plus grosse société du monde), avec des conséquences énergétiques énormes (l'administration Obama veut bloquer toute forme de forage offshore), avec une incidence énorme sur la perception que les américains ont de leur modèle de société et de sa vulnérabilité. C'est aussi une crise de confiance, tout est remis en question, cette vidéo est d'ailleurs édifiante, BP est accusée, sur un grand média, de dissimuler les cadavres des pécheurs. Je ne sais pas si c'est vrai, mais ce qui est certain, c'est que la crise de confiance aux états-unis entre le peuple et les dirigeants de touts poils est consommée!

Sur ce un rapport explique que nous risquons une rupture d'approvisionnement en pétrole dans les 5 ans... La boucle est bouclée...

Quelques autres exemples, la Chine se bat pour éviter une famine de sa population à moyen terme, les marchés étant globalisés, la faim des chinois, deviendra un peu la notre et beaucoup celle des Africains, et donc... un problème d'immigration massif chez nous...

Aux USA, le problème des subprimes, n'est absolument pas réglé, les gens quittent leur logement sans le rembourser, déportant des milliards de dette sur l'état fédéral (le mécanisme est décrit ici)

Nous sommes un peu en 1988 en URSS... Le monde est au bord du gouffre et la pravda (je suis facile la, le monde aussi parle de ca, mais bon nous on a plusieurs pravda :o) ) parle des "états généraux du football" planifiés par nos plus hauts responsables (président, premier ministre...).
C'est à mon avis un signe de l'état avancé de l'état de dégradation de notre société.

On peut ajouter le dérèglement des flux culturels existants à tout ca (la burqa, chez nous, est un exemple des conséquences de ces dérèglements). Pour l'Occident ca va être un petit séisme (cela sera sans doute atténué par le fait que le flux dominant depuis 2 siècles a considérablement rapproché le point de vue du monde non occidental au notre).

Et la seule solution proposée par nos dirigeants est de faire plus d'Europe. C'est à dire détruire (cf la Belgique, l'Italie, l'Espagne, l'Angleterre...) les états nations qui sont les seuls éléments stables de cet ensemble branlant...
Au delà de l'Europe, la même question se pose souvent. Même les états-unis ne semblent plus à l'abri de troubles sévères et même de sécessionisme (cf les décisions légales prises par l'état de l'Arizona sur l'immigration, ou la force du mouvement Tea party)!

Le monde va changer, brutalement, en profondeur. La représentation même du monde que nous avons, va sans doute beaucoup changer.

Les crises de différentes natures se rejoignent et se nourrissent les unes les autres.

Cela va être violent pour tout le monde, mais surtout pour nous. Il est probable que cela ne se ferra pas sans violences...

Google tremble t'il?

2009-12-16T10:41:00.023+01:00

Cela fait longtemps que je ne poste plus ou peu, la raison essentielle était la fin de l'intérêt que je pouvais trouver au web 2.0.

La chose était entendue, Google avait gagné, n'en parlons plus. Le modèle était clair, le web as a plaform... Un pc léger (facon Netbooks) ou même un Iphone, et les données et les applications stockées en clouds.

Avec en toile de fond une bagarre homérique entre les acteurs pouvant prétendre à la fourniture de cette plateforme -au sens holistique- , Google dans tous les secteurs (search tous azimuts -web, videos, news, local search avec googlemaps...-, applications - office like...- , réseaux sociaux, file sharing -picasa-, mail, igoogle, contenus -blogger, knol, books, wave, gmail, orkut...), Microsoft comme challenger quasi "global" (qu'on avait peut-être enterré un peu vite, avec hotmail, IM, Bing, local search et le portage de ms office sur le web ), Yahoo qui déclinant lentement avait toujours de beaux atouts (mail, search, flikr, delicious..), Amazon (applis et vente en ligne), Apple... A coté des ces pure web players (pas Apple) qui traçaient la voie, d'autres essayaient de trouver un chemin intermédiaire, les constructeurs HP, IBM, Nokia, à cheval entre le matériel - qui est la base de leur métier- et l'émergence des clouds, facheux nuages noirs sur leur business...

Cette Vision est évidemment simplificatrice et réductrice, mais c'est un modèle qui permet de structurer la réflexion (J'oublie en faisant cela tous les acteurs plus petits qui par petites touches arrivent depuis des années à faire tourner leur activité (pour prendre des français, wikio - qui vient d'atteindre l'équilibre-, Netvibes...). )

Google est le leader incontesté. A ce titre il cristallise les critiques. L'affirmation des ambitions du géant dont le risque principal n'est pas qu'il soit simplement l'acteur principal, mais qu'il devienne LE web (les outils ET les données stockées dans les datacenters du groupe. Pour les outils c'est clair, pour les données, knol, books, goffice docs,mails, waves...).
D'autres on déja exprimé cela depuis un certain temps. Les propos récents et maladroits de E.Schmidt sur la vie privée, ont ému de nouveaux acteurs importants - à commencer par le monde du libre, historiquement tellement focalisé sur son combat avec Microsoft qu'il refusait de voir ce qu'était google.

Le motto "don't be evil" de Google prend tout son sens. Toute la question est de savoir dans quelle mesure on peut se passer de google au quotidien comme point d'accès au web. Le TINA (There Is No Alternative) n'est-il pas là aussi la règle?

Malgré des efforts, j'avais du mal à penser que l'on puisse se passer de la plateforme google...
Ce blog est chez blogger, google analytics est un fabuleux outil, le search reste malgré l'émergence de Bing incontournable...

Mais depuis quelques temps, un vent nouveau semble souffler.
Le web de flux (Twitter et dans une moindre mesure Facebook) semble bien en train d'émerger!
Avec lui la sérendipité s'impose comme nouvelle facon de chercher. Google est géné par les flux. Cela pose de gros problèmes à son application phare et clef: le search. Un des critères de pertinence du page rank était l'antériorité. Comme faire apparaitre à la fois l'antériorité du web "traditionnel" et ces flux nouveaux, sur la même page? Ceci sachant que le succès de cette page est largement lié à sa simplicité? C'est un problème épineux. On verra comment va être perçue l'inclusion des Twitts dans les résultats de recherche. Je pense que le grand public va être perdu.

Mais il y a plus grave pour le moteur. Les gens vont-ils continuer à chercher les informations en tapant des mots clefs et attendre en retour un classement purement algotithmique (et traffiqué par les SEO...)? Cette approche qui nous semble incontournable est en fait récente. Yahoo s'est construit en construisant des arborescences il y a 10 ans, avant d'être balayé par la tornade de mountain view!!
La sérendipité évoquée plus haut est une approche différente. Et puis il y a les tags, facon delicious ou micro-format qui vont amener une force nouvelle aux moteurs (pour s'en convaincre voir par exemple ce que peut faire Wolframalpha ).
Si yahoo et altavista étaient les stars du web 1.0, google a écrasé les Web 2.0, qu'en sera t'il de la plateforme intelligente qui s'annonce et que l'on nommera ici, par commodité, web 3.0?

Et ce d'autant que des initiatives comme celle-ci: pearltree, s'annoncent. Ne boudons pas notre plaisir, c'est une startup parisienne qui est en train de tracer un sillon vraiment original.
Et je dois avouer qu'en plus du caratère intuitif et ludique du bouzin, j'ai été étonné par l'efficacité dans le search que cette solution procure!!
Comme le dit le CEO de la boite (la citation est libre et traduite, je garantis seulement le sens général :o) ), Twitter c'est le nerf, pearltree c'est le cerveau, la ou l'information est stockée et structurée.

Tremble Google, tremble!!!!

Hadopi.... no comment...

2009-04-08T17:54:00.001+02:00

Réchauffement climatique??

2009-03-24T16:42:00.004+01:00

Les articles des journaux les plus sérieux se succèdent et se ressemblent.

Le réchauffement climatique est en route sous l'effet de l'action des hommes ("forçage anthropique"). Depuis 15 ans les conclusions s'aggravent.

Dernier du genre, cet article du Guardian, traduit par contre info.

Le titre est explicite:

"Le niveau des océans pourrait monter de plus d’un mètre, prévoient les scientifiques"

L'article est très documenté. Des pontes sont interviewés. La cataclysme est en marche. C'est dit et redit par les plus grands spécialistes.

D'un autre coté je lis ici, que:

"...la planète est en phase de refroidissement et non pas en voie de réchauffement comme l'avaient prévu tous les modèles de l'effet de serre du GIEC, et ceci malgré une croissance marquée du taux de CO2 atmosphérique pendant la même période. Sauf renversement de tendance brutal (assez improbable compte tenu de l'énorme inertie des océans), il est hautement probable que la planète se dirige vers une période froide "

Je suis naturellement enclin à faire ce que toute personne normalement constituée doit faire face aux thèses les plus étranges: hausser les épaules, tourner les talons et classer les "sceptiques" à coté de ceux qui contestent que la terre est ronde, ceux qui pensent que le pétrole se renouvelle grâce à la chaleur du centre de la terre, aux créationnistes de tous poils...

Le problème, c'est qu'à force de me demander ce qui pouvait bien motiver ces énergumènes à refuser l'évidence, à force de traquer dans la noirceur des leurs arguments les subsides de Total ou Shell, j'en suis venu à douter aussi (et moi j'ai pas touché d'argent, ça j'en suis sur)...

D'un côté, celui du GIEC, on a une succession d'arguments d'autorités. Des scientifiques bardés de médailles, nous disent que la terre se réchauffe à cause du CO2. Ils ont sans doute de très bonnes raisons de le penser. Il y a sans doute des observations indéniables qui doivent pousser tout le monde à agir maintenant.

De l'autre côté, des illuminés, qui alignent des exposés, à priori, pseudo-scientifiques surement facilement "débunkable". Et puis, et puis, je me suis rendu compte que pour le non-expert que je suis, il y a des arguments que j'ai du mal à démonter...

Un exemple, dans l'article du Guardian sus-évoqué on lit (l'article cite un scientifique australien)

"Les océans continuent à se réchauffer et à se dilater, la fonte des glaciers de montagne a augmenté et l’inlandsis du Groenland et l’Antarctique contribuent également à l’élévation du niveau de la mer. "

De l'autre, on voit sur cette page ce graphe, tiré de cette présentation:

En ordonnée, la température moyenne des océans du globe.
En abscisse les années.

Ces températures seraient extraites du programme Argo. J'écris au conditionnel, car je n'ai pas de moyens de le vérifier.

Si cela est exact, cela donne du grain à moudre à ceux qui pensent que le refroidissement nous guette.

Cela serait en soit une nouvelle plutôt bonne. Avec un bémol, si cette théorie s'avère exacte, le discrédit sur la parole des médias "mainstream" sera complet. Et le problème c'est qu'ils n'ont pas toujours tort (cf par exemple les cancers au Chili liés au trou dans la couche d'Ozone).
Qui pourra dire et convaincre l'opinion, que les océans s'acidifient dans ce cas?

2 eme Essai sur le calcul de la consommation électrique de Google

2008-10-21T10:50:00.011+02:00

J'avais essayé d'estimer ici la consommation totale de Google. Il se trouve qu'au moins une des hypothèses retenue lors de ce calcul était inexacte.
Il semblerait que le PUE ( Power Usage Effectiveness, la puissance totale consommée par un Datacenter / par la puissance utile -alimentation des serveurs, équipements réseau...-) de Google soit nettement inférieur à celui que j'avais retenu à l'époque.
Le chiffre publié par google est de 1.21 en moyenne, j'avais fait mes calculs avec une base de 1.7.

Ce qui nous donne en gardant les estimations précédentes (200 watts de consommation par serveur , 1.21 de PUE, et 824 667 serveurs)

200*1.21*24*365*824667=1 748 228 066 640 Watts Heure de consommation en 2008.

Il est intéressant de noter que le gain fait en passant de 1.7 à 1.21 est considérable:
2. 45 - 1.75 = 0.7 TWH.

A noter également que le même Google, avec un PUE européen moyen de 2.4, consommerait
3, 47 TWH soit 1.72 TWH annuel de plus (Une centrale nucléaire de type EPR produisant potentiellement 1.6 TWH... )...

EDIT 16:02 Microsoft annonce a son tour un PUE de 1.22.

Consommation des datacenters européens

2008-10-15T11:16:00.002+02:00

Le Monde informatique reprend un rapport d'IDC sur l'évolution de la consommation des datacenters européens.

Quelques chiffres:
En 2007 la consommation électrique des datacenters en Europe a augmenté de 13%. Les raisons:

"cette augmentation de la consommation s'explique par celle du nombre de serveurs installés, mais aussi -et surtout - par les besoins de plus en plus importants des machines."

La consommation des DC européens en 2007 est de 40 TWH/an (pour comparaison, une centrale nucléaire de type EPR produit 1.4 TWH/an ).

La consommation des serveurs étant estimée à 16.3 TWH/an.

=> PUE = 2.4

La facture directe est au dessus 4 Milliard d'euros.

A comparer avec les consommations de Google.

le crach...

2008-10-10T11:07:00.003+02:00

Une réflexion extrémement intéressante sur le crach est reprise sur le blog Dedefensa.org.

La thèse est la suivante: la machine est incontrolable car les mouvements financiers internetisés/réseautisés sont trop rapides pour être analysables à l'échelle humaine.
C'est cette vitesse qui induirait, au moins en partie, le caractère visiblement aléatoire (et donc déconnecté du réél) du "marché".

datacenter et efficacité énergétique

2008-10-09T10:06:00.006+02:00

Lu sur GreenIT, Google partage ses "bonnes manières" en matière de consommation électrique dans ses datacenters.

La firme explique que son "PUE" (Power Usage Effectiveness) est deux fois meilleur que celui de datacenter classiques. 1.21 pour Google contre 2 ou 2.5 pour la moyenne.

Cela est illustré par la figure ci dessous:

Si l'effort est effectivement louable, le PUE ne mesure "que" l'électricité efficace. Le chiffre est calculé en divisant le total de l’énergie consommée par le datacenter par le total de l’énergie utilisée par l’équipement informatique (serveur, stockage, réseau).

Ces chiffres sont obtenus, si l'on en croit cette explication h aut-niveau en utilisant le refroidissement créé par l'évaporation de l'eau (le passage de l'état liquide à l'état gazeux nécessite un apport énergétique, qui refroidit donc le milieu d'origine de la molécule d'eau. C'est le principe de la transpiration). Cette évaporation est réalisée dans des "cooling towers" illustrées comme suit:

Notons tout de même, que si son PUE est faible, la consommation électrique du mastodonte reste faramineuse (probablement bien supérieure à la production moyenne de 2 centrales nucléaires)! Cette consommation est en effet liée au nombre de serveurs...

Ainsi, le PUE ne mesure pas l'efficacité énergétique d'un service informatique. Le PUE ne répond pas, par exemple, à la question

"Quel est le cout énergétique relatif de la même recherche sur google et sur yahoo"?

(Pour rappel chaque recherche sur google est estimée à 11WH.)

Tout ceci dit, quant on sait que les datacenters en construction aujourd'hui, sont souvent mis en chantiers pour être capables de fournir des quantités d'électricité énormes à des grappes de blades (les vieux DC ne sont souvent pas capables de les alimenter), sans tenir vraiment compte de considérations liées au PUE, on ne peut qu'encourager une adoption généralisée des ces "bonnes" pratiques...