Une projection ( à lire vite si on est pas abonné) dans Le Monde ici:
Dans la main invisible du Net, par Yves Eudes
Un peu polar, didactique, et bien renseigné, juste avant de partir en longues vacances, j'adore!
On y entrevoit l'open source et l'"open content" comme une des bases de cette nouvelle société.
Et en plus l'auteur n'a pas peur de faire des paris sur la future architecture de l'Internet, on y lit:
"
Sur cette base, un consortium d'universités et de laboratoires américains lança un programme baptisé IRIS (Infrastructure for Resilient Internet Systems), visant à transformer en profondeur l'infrastructure du Net pour en faire un réseau intégralement peer-to-peer.
Aujourd'hui, les serveurs centralisés hébergeant des grandes masses d'informations sont en voie de disparition : le contenu du Net est éparpillé de façon fluide et invisible dans la mémoire des milliards de machines connectées au réseau sans que leurs propriétaires aient à s'en soucier."
Les travaux de l'Iris peuvent être trouvés ici.
vendredi, août 05, 2005
jeudi, août 04, 2005
Firefox perd il son âme?
Lu sur le blog de Tristan Nitot et un peu partout dans la presse (d'ailleurs T.Nitot en fait une liste exhaustive ici.)
La fondation Mozilla se réorganise pour créer une entité commerciale qui permettrait de gérer
les projets qui lui sont soumis.
Le vocabulaire employé par T.Nitot (dont je pense en général le plus grand bien) frôle la langue de bois technocratique américaine.
"agile " c'est marrant ce mot creux pour markéteux est souvent utilisé pour que les avanies est une meilleure odeur.
Et la fin n'est pas meilleure:
"This is just one more reason for me to appreciate the Mozilla Project as a whole: great products, awesome technology, created by smart and deeply honest people working for the greater good."
Et sur le fond quoi?
Et bien rien d'autre que la création d'une société qui va vendre du service et payer des impôts aux US.
Et ceci en continuant à demander des dons et du bénévolat, comme le Samu Social ou les Restos du coeur,...
Il ne faudra pas s'étonner si les vocations altruistes qui ont fait le succès de Mozilla s'éssoufflent!
Je veux bien espérer que la bonne volonté qui a permis d'imposer un browser libre et ouvert à tous, même au plus pauvre, va perdurer, mais je ne vois vraiment pas la "great news".
La fondation Mozilla se réorganise pour créer une entité commerciale qui permettrait de gérer
les projets qui lui sont soumis.
Le vocabulaire employé par T.Nitot (dont je pense en général le plus grand bien) frôle la langue de bois technocratique américaine.
"agile " c'est marrant ce mot creux pour markéteux est souvent utilisé pour que les avanies est une meilleure odeur.
Et la fin n'est pas meilleure:
"This is just one more reason for me to appreciate the Mozilla Project as a whole: great products, awesome technology, created by smart and deeply honest people working for the greater good."
Et sur le fond quoi?
Et bien rien d'autre que la création d'une société qui va vendre du service et payer des impôts aux US.
Et ceci en continuant à demander des dons et du bénévolat, comme le Samu Social ou les Restos du coeur,...
Il ne faudra pas s'étonner si les vocations altruistes qui ont fait le succès de Mozilla s'éssoufflent!
Je veux bien espérer que la bonne volonté qui a permis d'imposer un browser libre et ouvert à tous, même au plus pauvre, va perdurer, mais je ne vois vraiment pas la "great news".
mercredi, août 03, 2005
Le nombre de résultats communs entre les moteurs diminue de plus en plus
L'excellent blog Influx fait état d'une étude réalisée par le méta-moteur Dogpile (les méta-moteurs sont des moteurs qui cherchent dans les résultats des autres moteurs) qui montrent que les moteurs ne renvoient pas souvent les même résultats lors d'une recherche sur un mot.
Ceci n'est pas étonnant le web grossi, le choix de renvoyer tel ou tel résultat dans la première page est forcément subjectif.
influx - Le nombre de résultats communs entre les moteurs diminue de plus en plus
Ceci n'est pas étonnant le web grossi, le choix de renvoyer tel ou tel résultat dans la première page est forcément subjectif.
influx - Le nombre de résultats communs entre les moteurs diminue de plus en plus
mardi, août 02, 2005
Les brevets logiciels suites...
Tout est dans le sujet de l'article de zdnet....
Microsoft cherche à faire breveter les smileys - Actualités - ZDNet.fr
Le brevet est la: demande de brevet n°20050156873
No comment.
Microsoft cherche à faire breveter les smileys - Actualités - ZDNet.fr
Le brevet est la: demande de brevet n°20050156873
No comment.
vendredi, juillet 29, 2005
msnbetter thangoogle
Un petit mot rapide pour dire que le blog de Loran soutient officiellement la candidature de
msnbetter thangoogle!!
Mais kes donc que ce truc la?
Il s'agit d'un site qui participe au concours de positionnement organisé en Pologne.
Comme j'en parlais avant hier, une problèmatique importante pour "exister" sur le net est d'être
bien classé sur certaines requêtes par les moteurs de recherche.
La règle est la suivante il faut finir premier dans google.pl (et oui c'est sur le google polonais que cela est mesuré) à une certaine date sur la requète msnbetter thangoogle.
Un détail amusant les règles étant écrites en Polonais nous ne sommes absoluement pas
surs de les respecter! ;) Mais Msnbetter thanGoogle vaincra quand même ;) !
Que le meilleur msnbetter thangoogle gagne! ;)
Mia? lepszy msnbetter thangoogle wygrywa? (zwyci??a?; zwyci?stwo)!
;)
msnbetter thangoogle!!
Mais kes donc que ce truc la?
Il s'agit d'un site qui participe au concours de positionnement organisé en Pologne.
Comme j'en parlais avant hier, une problèmatique importante pour "exister" sur le net est d'être
bien classé sur certaines requêtes par les moteurs de recherche.
La règle est la suivante il faut finir premier dans google.pl (et oui c'est sur le google polonais que cela est mesuré) à une certaine date sur la requète msnbetter thangoogle.
Un détail amusant les règles étant écrites en Polonais nous ne sommes absoluement pas
surs de les respecter! ;) Mais Msnbetter thanGoogle vaincra quand même ;) !
Que le meilleur msnbetter thangoogle gagne! ;)
Mia? lepszy msnbetter thangoogle wygrywa? (zwyci??a?; zwyci?stwo)!
;)
mercredi, juillet 27, 2005
Google encore....
Les articles ci dessous décortiquent le brevet "Information retrieval based on historical data".
Ce brevet, déposé en Mars 2005, est attribué à Google.
Il est intéressant pour au moins 2 raisons:
- Les généralités et les flous qui s'y trouvent illustrent à merveille, la limite des brevets logiciels.
- Il permet de mieux comprendre les critères sur lesquels Google s'appuie pour classer un site web sur certaines requêtes.
Pour les gens extérieurs au domaine, cela peut ne pas paraitre évident (c'est en tout cas ce que les enquètes menées sur les internautes montrent), mais d'énormes sommes d'argent se jouent sur le classement des sites dans Google.
D'ou la tentation de comprendre comment on peut optimiser son site pour qu'il soit mieux classé,
et donc plus accédé par les internautes.
Puisque les internautes cherchent pour 80% (en France) d'entres eux avec Google, et qu'ils cliquent majoritairement sur les premiers liens et rarement sur ceux de la deuxième page, il convient d'être là si on a quelque chose à vendre!
C'est le coeur même du (dur) métier de SEO (Search Engine Optmizer).
Et comme Google veut d'une part garder la pertinence de ses résultats, et d'autre part vendre des publicités aux sites mal placés qui veulent avoir du traffic, on assiste à un jeu de chat et de souris entre les SEO et le moteur.
Google "invente" et brevète (parfois) des techniques pour lutter contre ce qu'il considère être du spam,
et les SEO ou tous ceux qui ont un intérêt à voir leur site bien positionné essaie de comprendre comment le moteur fonctionne....
ici donc:
Graywolf's Wolf-Howl: Google Patent Analysis
ou ici sur SEOMOZ.ORG
Ce brevet, déposé en Mars 2005, est attribué à Google.
Il est intéressant pour au moins 2 raisons:
- Les généralités et les flous qui s'y trouvent illustrent à merveille, la limite des brevets logiciels.
- Il permet de mieux comprendre les critères sur lesquels Google s'appuie pour classer un site web sur certaines requêtes.
Pour les gens extérieurs au domaine, cela peut ne pas paraitre évident (c'est en tout cas ce que les enquètes menées sur les internautes montrent), mais d'énormes sommes d'argent se jouent sur le classement des sites dans Google.
D'ou la tentation de comprendre comment on peut optimiser son site pour qu'il soit mieux classé,
et donc plus accédé par les internautes.
Puisque les internautes cherchent pour 80% (en France) d'entres eux avec Google, et qu'ils cliquent majoritairement sur les premiers liens et rarement sur ceux de la deuxième page, il convient d'être là si on a quelque chose à vendre!
C'est le coeur même du (dur) métier de SEO (Search Engine Optmizer).
Et comme Google veut d'une part garder la pertinence de ses résultats, et d'autre part vendre des publicités aux sites mal placés qui veulent avoir du traffic, on assiste à un jeu de chat et de souris entre les SEO et le moteur.
Google "invente" et brevète (parfois) des techniques pour lutter contre ce qu'il considère être du spam,
et les SEO ou tous ceux qui ont un intérêt à voir leur site bien positionné essaie de comprendre comment le moteur fonctionne....
ici donc:
Graywolf's Wolf-Howl: Google Patent Analysis
ou ici sur SEOMOZ.ORG
mardi, juillet 26, 2005
Google fait la une de Libé
Google fait la une du journal Libération...
qui remarque, un peu inquiet, que le " chiffre d'affaires publicitaire [de Google] devrait représenter 1,5 fois celui du New York Times en 2005."
Tout aussi pathétique la remarque de S.Balmer le patron de M$,
que je ne connaissais pas: "Google est une bulle sur le point d'exploser" ... C'est peut-être ce que disait les patrons d'IBM il y à 15 ans à propos de MS...
Libération : Google met la télé dans son moteur
qui remarque, un peu inquiet, que le " chiffre d'affaires publicitaire [de Google] devrait représenter 1,5 fois celui du New York Times en 2005."
Tout aussi pathétique la remarque de S.Balmer le patron de M$,
que je ne connaissais pas: "Google est une bulle sur le point d'exploser" ... C'est peut-être ce que disait les patrons d'IBM il y à 15 ans à propos de MS...
Libération : Google met la télé dans son moteur
lundi, juillet 25, 2005
manhack.net : un must
Manhack.net est un outil php développé par Jean Marc Manach
Il a, à partir d'une interface unique, recensé des centaines de sites
qui permettent d'analyser un site web sous toutes ses coutures.
A l'interface initiale un peu touffue, a été ajoutée une entrée pour débutants (?) plus simple.
On est pas loin de l'exhaustivité. Moi J'adore.
?Whois & Cie? : la veille (encore) simplifiée
Il a, à partir d'une interface unique, recensé des centaines de sites
qui permettent d'analyser un site web sous toutes ses coutures.
A l'interface initiale un peu touffue, a été ajoutée une entrée pour débutants (?) plus simple.
On est pas loin de l'exhaustivité. Moi J'adore.
?Whois & Cie? : la veille (encore) simplifiée
samedi, juillet 23, 2005
Les couts cachés de l'offshoring
Un article qui détaille en profondeur les problèmatiques de l'offshoring (qui consiste à mettre dans un pays pas cher, tout ou partie de sa main d'oeuvre informatique) en s'appuyant sur des exemples.
L'article montre notament que le ratio de réduction de coûts à périmêtre constant, n'est pas de 20$ en Inde pour 100$ aus US.
Le ratio serait plus proche de 80$ pour 100$ après une longue période de stabilisation.
Ce qui semble effectivement plus conforme à ce que l'on constate, tristement, quotidiennement.
Hidden Costs of Offshore Outsourcing - staff transitioning and managing offshore contract may be costly - calculate hidden costs of moving jobs overseas - cultural differences can stymie best-laid contract specs - CIO Magazine Sep 1,2003
L'article montre notament que le ratio de réduction de coûts à périmêtre constant, n'est pas de 20$ en Inde pour 100$ aus US.
Le ratio serait plus proche de 80$ pour 100$ après une longue période de stabilisation.
Ce qui semble effectivement plus conforme à ce que l'on constate, tristement, quotidiennement.
Hidden Costs of Offshore Outsourcing - staff transitioning and managing offshore contract may be costly - calculate hidden costs of moving jobs overseas - cultural differences can stymie best-laid contract specs - CIO Magazine Sep 1,2003
mercredi, juillet 20, 2005
Web invisible (suite)
Un papier en Francais d'une grande qualité....
je l'avais raté... mea culpa...
invisible Web / Web invisible
je l'avais raté... mea culpa...
invisible Web / Web invisible
Mes fils RSS
L'auteur du blog BlogOKat a eu l'excellente idée de partager les fils RSS qu'il lit.
J'ai eu le plaisir de constater que pas mal d'entres eux étaient dans ma liste.
J'ai décidé de faire pareil.
Et si cela ne sert pas à quelqu'un cela me permettra au moins d'avoir un backup ;)
Comme j'utilise Sage comme lecteur RSS et que celui est complètement intégré à Firefox,
j'en profite pour partager tous mes bookmarks. Les fils RSS se trouvant sous l'entrée "Sage Feeds".
Bookmarks et FillsRss.htm
J'ai eu le plaisir de constater que pas mal d'entres eux étaient dans ma liste.
J'ai décidé de faire pareil.
Et si cela ne sert pas à quelqu'un cela me permettra au moins d'avoir un backup ;)
Comme j'utilise Sage comme lecteur RSS et que celui est complètement intégré à Firefox,
j'en profite pour partager tous mes bookmarks. Les fils RSS se trouvant sous l'entrée "Sage Feeds".
Bookmarks et FillsRss.htm
lundi, juillet 18, 2005
Le web profond (suite )
Pour faire suite au post de la semaine dernière sur le web profond
Une grosse base de base trouvée grâce au blog Totem
ici: NIST Scientific and Technical Databases - Online Scientific Databases
Une grosse base de base trouvée grâce au blog Totem
ici: NIST Scientific and Technical Databases - Online Scientific Databases
mercredi, juillet 13, 2005
Un article qui cartographie le Web du referendum
rtgi - réseaux, territoires & géographie de l'information - les productions
Un délice!!! à consommer sans modération!!
et des liens fort intéressants vers deux études (dont une provenant en partie d'HP :o) ):
http://www.blogpulse.com/papers/2005/AdamicGlanceBlogWWW.pdf
ou par la cité des sciences et de l'industrie:
http://www.utc.fr/rtgi/documents/WebCSTIAnalyseduDomaine.pdf
Un délice!!! à consommer sans modération!!
et des liens fort intéressants vers deux études (dont une provenant en partie d'HP :o) ):
http://www.blogpulse.com/papers/2005/AdamicGlanceBlogWWW.pdf
ou par la cité des sciences et de l'industrie:
http://www.utc.fr/rtgi/documents/WebCSTIAnalyseduDomaine.pdf
samedi, juillet 09, 2005
Le web profond (suite)
La notion de web profond (deep web) aussi appelé web invisible (invisible web) était un peu confuse dans mon esprit embrumé, je me suis plongée sur le sujet, voila ce que j'en retiens.
Wikipédia définit le web profond comme suit:
Cette définition est un peu obscure... Allons voir toujours sur Wikipédia mais en anglais ce que ca dit...
Le web profond est donc l'ensemble des pages et documents, qui sont accessibles par les internautes, mais non accessibles aux robots d'indexations des moteurs de recherche.
Ce sont ces robots d'indexations qui permettent la constitution des indexs de recherche.
Il s'agit donc des documents, pourtant accessibles aux internautes, que l'on ne trouvera pas en cherchant dans un moteur de recherche classique (Google par exemple).
Le "web profond" s'oppose au "web surfacique".
La limite entre web "surfacique" et web profond est bien entendue floue et changeante...
Elle dépent des moteurs et de leurs limites techniques.
Des bases s'ouvrent, les moteurs indexent de plus en plus de documents.
Ne serait que parceque certaines pages générées dynamiquement sont directement liées à partir de pages statiques exterieures.
Et puis certains formats comme le PDF, qui étaient hier "profonds", sont aujourd'hui faciles à "lire" pour les moteurs.
A contrario, l'acroissement, très rapide de la taille du web, est un problème pour les moteurs qui ont du mal à indexer complètement le contenu des tous les sites dont ils connaissent pourtant les urls d'entrées et qui n'opposent pas de problèmes techniques particuliers.
Ce problème d'indexation lié à la "profondeur" (c'est à dire à leur taille et pas à des contraintes techniques) des sites, est admis par les moteurs qui cherchent des solutions. Google a, par exemple, lancé de facon expérimentale " Google Sitemaps" .
Le webmaster fourni un plan du site en XML, qui permet au moteur d'apréhender plus facilement le contenu et les changements de structure.
Quant aux très grosses bases qui constituent le coeur du deep web, les moteurs traditionnels (Google, Yahoo, Askjeeves, Exalead, Msn) essaient de trouver des solutions pour les indexer et proposer leurs riches contenus à leurs utilisateurs (cf ces billets concernant Yahoo (lu sur le blog de yahoo) et Google (lu sur Betanews)).
Ou l'on parle du web profond (ceci n'est pas exhaustif):
Web invisible, web caché, web profond: Sur le site Intelligence center.
Il s'agit d'un dossier très complet, en francais, et clair sur le sujet (Malheureusement pas datée, mais elle semble assez récente). A lire!
invisible Web / Web invisible Jean-Pierre Lardy (Mars 2002)
Clair, assez concis et exhaustif. A lire.
Bases Publications Le site web de la société Bases Publications.
Le sous titre de ce site est "Connaitre et bien utiliser le web visible et invisible".
On y trouve des liens et des fiches pratiques bien faites, qui n'ont toutefois pas forcément toujours un rapport avec le "web profond".
Getting the most from the Internet and Deep d'August Jackson (Juin 2005).
Un cookbook sur comment organiser une recherche sur le net, plus qu'une analyse des sources que l'on ne trouve pas avec google...
Deep Web white paper de Sriram Raghavan et Hector Garcia-Molina de Décembre 2000
(trouvé grâce Cam qu'il en soit vivement remercié).
Marcus Zillman tout comme:
Le blog deepwebresearch.info, qui possède lui aussi de très nombreuses références.
Siegfried Handschuh, Raphael Volz, Steffen Staab, qui parle de la génération automatique ou semi automatique de méta-datas.
"Sources profondes" :)
Wikipédia définit le web profond comme suit:
"Les ressources vers lesquelles les hyperliens sont créés dynamiquement pour répondre à une interrogation échappent aux robots d'indexation. En effet, un robot n'est pas capable d'émettre des interrogations pertinentes, aucun hyperlien n'est donc créé lors de sa visite."
Cette définition est un peu obscure... Allons voir toujours sur Wikipédia mais en anglais ce que ca dit...
C'est quand même plus clair!
"The deep web (or invisible web or hidden web) is the name given to pages on the World Wide Web that are not indexed by search engines. It consists of pages which are not linked to by other pages, such as Dynamic Web pages based on responses to database queries. The Deep Web also includes sites that require registration or otherwise limit access to their pages. It should not be confused with the term dark web or Dark internet which refers to machines or network segments not connected to the Internet. While deep web content is visible to people but not to search engines, dark internet content is accessible by neither people nor search engines."
Le web profond est donc l'ensemble des pages et documents, qui sont accessibles par les internautes, mais non accessibles aux robots d'indexations des moteurs de recherche.
Ce sont ces robots d'indexations qui permettent la constitution des indexs de recherche.
Il s'agit donc des documents, pourtant accessibles aux internautes, que l'on ne trouvera pas en cherchant dans un moteur de recherche classique (Google par exemple).
Le "web profond" s'oppose au "web surfacique".
La limite entre web "surfacique" et web profond est bien entendue floue et changeante...
Elle dépent des moteurs et de leurs limites techniques.
Des bases s'ouvrent, les moteurs indexent de plus en plus de documents.
Ne serait que parceque certaines pages générées dynamiquement sont directement liées à partir de pages statiques exterieures.
Et puis certains formats comme le PDF, qui étaient hier "profonds", sont aujourd'hui faciles à "lire" pour les moteurs.
A contrario, l'acroissement, très rapide de la taille du web, est un problème pour les moteurs qui ont du mal à indexer complètement le contenu des tous les sites dont ils connaissent pourtant les urls d'entrées et qui n'opposent pas de problèmes techniques particuliers.
Ce problème d'indexation lié à la "profondeur" (c'est à dire à leur taille et pas à des contraintes techniques) des sites, est admis par les moteurs qui cherchent des solutions. Google a, par exemple, lancé de facon expérimentale " Google Sitemaps" .
Le webmaster fourni un plan du site en XML, qui permet au moteur d'apréhender plus facilement le contenu et les changements de structure.
Quant aux très grosses bases qui constituent le coeur du deep web, les moteurs traditionnels (Google, Yahoo, Askjeeves, Exalead, Msn) essaient de trouver des solutions pour les indexer et proposer leurs riches contenus à leurs utilisateurs (cf ces billets concernant Yahoo (lu sur le blog de yahoo) et Google (lu sur Betanews)).
Ou l'on parle du web profond (ceci n'est pas exhaustif):
Web invisible, web caché, web profond: Sur le site Intelligence center.
Il s'agit d'un dossier très complet, en francais, et clair sur le sujet (Malheureusement pas datée, mais elle semble assez récente). A lire!
invisible Web / Web invisible Jean-Pierre Lardy (Mars 2002)
Clair, assez concis et exhaustif. A lire.
Bases Publications Le site web de la société Bases Publications.
Le sous titre de ce site est "Connaitre et bien utiliser le web visible et invisible".
On y trouve des liens et des fiches pratiques bien faites, qui n'ont toutefois pas forcément toujours un rapport avec le "web profond".
Getting the most from the Internet and Deep d'August Jackson (Juin 2005).
Un cookbook sur comment organiser une recherche sur le net, plus qu'une analyse des sources que l'on ne trouve pas avec google...
Deep Web white paper de Sriram Raghavan et Hector Garcia-Molina de Décembre 2000
(trouvé grâce Cam qu'il en soit vivement remercié).
Marcus Zillman tout comme:
Le blog deepwebresearch.info, qui possède lui aussi de très nombreuses références.
Siegfried Handschuh, Raphael Volz, Steffen Staab, qui parle de la génération automatique ou semi automatique de méta-datas.
"Sources profondes" :)
- Sources pour trouver des "sources pofondes" Fr
- DADI Répertoire des bases de données scientifiques disponibles sur Internet.