Wikipédia l'encyclopédie collaborative a été très critiquée depuis un mois.
Deux affaires de vandalisme ont ébranlé sa crédibilité. Vous trouverez tous les détails un peu partout, et notamment sur le site de l'Urfist.
La bonne nouvelle vient de la revue Nature, qui a fait comparer en aveugle, par des experts, sur des sujets disparates, des articles venant de Wikipédia et d'autres venant de l'encyclopédie Britannica (qui est l'équivalent de notre encyclopédia universalis).
Et Wikipédia s'en sort très très honorablement.
Le nombre d'erreurs entre les deux encyclopédies est comparable!
Et ce sachant que Wikipédia n'a que quelques années d'existence, et n'est écrite que par des bénévoles.
1 commentaire:
"notre" universalis? il me semblait qu'elle appartenait à britannica justement...
bref, on s'en fout, et ca fait pas avancer le post...
Enregistrer un commentaire