Citation

"Maintenant, avec les nouveaux moyens de communication, vous ajoutez à la misère un élément explosif qui est l'humiliation." Nicolas HULOT.


A lire ici, avec une déclaration d'amour pour D.Cohn-Bendit et O.Besancenot. Etonnant.

Triste et pas très cohérent...

Eric Dupin et avec lui tous ceux qui ont, malgré eux (le juge n'a pas compris ce qu'est un fil RSS, ni ce qu'est un Digg-like), affichés le titre d'une news de l'AFP viennent d'être condamnés....


C'est lamentable.


Et cela amène plusieurs questions à mon esprit un peu lent à comprendre les méandres des lois francaises (et de leurs interprétations):

1) l'article (pas un lien vers comme dans le cas de Fuzz) est toujours présent dans le cache (merci David :o) )de google. Notre ami Olivier va t'il attaquer le mastodonte?

2) Fuzz a t'il été attaqué et condamné par un tribunal Français car il était hébergé en France? Pour poser la question différemment, est ce que je risque la même amende si j'héberge le même contenu sur blogspot? (en esperant que le contenu ne soit pas délivré par un serveur dans un datacenter secret de google en France...).

3) Pourquoi n'attaque t'on pas les kiosques a journaux?? Ils participent, en montrant les unes des journaux et en créant des catégories (la création de catégories est l'argument sur lequel le juge s'est basé pour juger Fuzz responsable) , à la diffusion des titres les plus scabreux.

j'aime pas Olivier Martinez

Olivier Martinez était un illustre inconnu, mais bardé de son aura people (son ex est connue), il s'en prend à des gens honnêtes avec des moyens déloyaux.
Sous prétexte de protéger sa vie privée, il demande 35000 euros de dommages et intérêts aux propriétaires de sites qui ont (malgré eux!!) relayés une news bidon dont on se fout sur sa relation avec son ex....

En plus, de gacher la vie de ces gens (dont Eric cf la photo ci-dessus), il met en péril tout ce qui touche au web en France (et en premier lieux tous les agrégateurs de flux RSS).

Olivier Martinez, on ne t'aime pas !
par vinz57

Visionnaire

En 2003 Howard Rheingold a
écrit "Smart Mobs", "Foules intelligentes" en Francais.



A cheval entre la Geekitude, le sociologie et la prospection technologique, il a prédit que la vulgarisation des technologies liées aux téléphones portables, internet et les réseaux sociaux donneraient naissance à de nouvelles formes de mouvements sociaux.

Son livre, génial, est à l'origine des flash mobs, par des admirateurs de Rheingold. Une flashmob est une manisfestation organisée de gens qui ne se connaissent pas, et qui tous au même moment vont réaliser au même endroit une action incongrue (c'est une définition libre, que les puristes m'excusent).
Les rassemblements "spontanés" ou des centaines de gens s'immobilisent au même moment, pendant quelques minutes, dans un lieu passant, à la surprise de ceux qui ne s'y attendent pas, sont la flash mob à la mode.

Un exemple parmi de nombreux autres:



Pas de message politique, pas de protestations que du fun. Les flash mobs ne sont pas les smart mobs, politisées, imaginées dans le livre.
L'objet même de la flash mob est la flash mob.
Ce qui était assez amusant finalement, le livre a auto-généré quelque chose qui n'était pas son sujet mais qui essayait de l'être (ca me fait définitivement penser au chat de Schrodinger).



En grand fan du livre, j'ai attendu, mais rien, rien qui soit LE phénomène décrit par Rheingold. On peut toujours ergoter et dire que les mouvements alters, de tous poils, décentralisés ont été des représentations de la vision. Certains on parlé d'AL-Qaida... Mais c'était à mon sens tiré par les cheveux.


Et puis, et puis sont arrivés les anonymous du projet Chanology.


Les anonymes estun groupe destructuré de gens qui ne se connaissent pas, qui ne veulent pas se connaitre, et qui ont décidé de détruire l'église de scientologie en utilisant les nouvelles technologies.




De forums en forums, de chat en chat, de SMS en SMS, de réseau social en réseau social, un mouvement se créé. Ce mouvement mélange les genres. De la "cyber protestation" assez classique qui vise a écrouler les systèmes d'informations (DOS attaque), au google bombing, en passant par une attaque au porte monnaie, avec la mise en ligne de tous les cours de la scientologie (vendus normalement très très cher), et enfin par des cyber-manifs d'anonymes IRL (Roooo IRL = In Real Life) .




Ce qui me frappe c'est le slogan "knowledge is Free" qui revient dans toutes les manifs.
Libre ou gratuit that is, peut-être, the question. Ou au moins le flou qui agrége des pré-dispositions différentes. Cela peut-être relié, par exemple, à cet article du standblog, sur les raisons qui poussent à promouvoir le mouvement libre (en informatique).



En attendant, chapeau l'artiste pour la prédiction :o)