2 eme Essai sur le calcul de la consommation électrique de Google

J'avais essayé d'estimer ici la consommation totale de Google. Il se trouve qu'au moins une des hypothèses retenue lors de ce calcul était inexacte.
Il semblerait que le PUE ( Power Usage Effectiveness, la puissance totale consommée par un Datacenter / par la puissance utile -alimentation des serveurs, équipements réseau...-) de Google soit nettement inférieur à celui que j'avais retenu à l'époque.
Le chiffre publié par google est de 1.21 en moyenne, j'avais fait mes calculs avec une base de 1.7.

Ce qui nous donne en gardant les estimations précédentes (200 watts de consommation par serveur , 1.21 de PUE, et 824 667 serveurs)

200*1.21*24*365*824667=1 748 228 066 640 Watts Heure de consommation en 2008.

Il est intéressant de noter que le gain fait en passant de 1.7 à 1.21 est considérable:
2. 45 - 1.75 = 0.7 TWH.

A noter également que le même Google, avec un PUE européen moyen de 2.4, consommerait
3, 47 TWH soit 1.72 TWH annuel de plus (Une centrale nucléaire de type EPR produisant potentiellement 1.6 TWH... )...


EDIT 16:02 Microsoft annonce a son tour un PUE de 1.22.

Consommation des datacenters européens

Le Monde informatique reprend un rapport d'IDC sur l'évolution de la consommation des datacenters européens.

Quelques chiffres:
En 2007 la consommation électrique des datacenters en Europe a augmenté de 13%. Les raisons:

"cette augmentation de la consommation s'explique par celle du nombre de serveurs installés, mais aussi -et surtout - par les besoins de plus en plus importants des machines."

La consommation des DC européens en 2007 est de 40 TWH/an (pour comparaison, une centrale nucléaire de type EPR produit 1.4 TWH/an ).

La consommation des serveurs étant estimée à 16.3 TWH/an.

=> PUE = 2.4

La facture directe est au dessus 4 Milliard d'euros.

A comparer avec les consommations de Google.

le crach...

Une réflexion extrémement intéressante sur le crach est reprise sur le blog Dedefensa.org.

La thèse est la suivante: la machine est incontrolable car les mouvements financiers internetisés/réseautisés sont trop rapides pour être analysables à l'échelle humaine.
C'est cette vitesse qui induirait, au moins en partie, le caractère visiblement aléatoire (et donc déconnecté du réél) du "marché".

datacenter et efficacité énergétique

Lu sur GreenIT, Google partage ses "bonnes manières" en matière de consommation électrique dans ses datacenters.

La firme explique que son "PUE" (Power Usage Effectiveness) est deux fois meilleur que celui de datacenter classiques. 1.21 pour Google contre 2 ou 2.5 pour la moyenne.

Cela est illustré par la figure ci dessous:


Si l'effort est effectivement louable, le PUE ne mesure "que" l'électricité efficace. Le chiffre est calculé en divisant le total de l’énergie consommée par le datacenter par le total de l’énergie utilisée par l’équipement informatique (serveur, stockage, réseau).




Ces chiffres sont obtenus, si l'on en croit cette explication haut-niveau en utilisant le refroidissement créé par l'évaporation de l'eau (le passage de l'état liquide à l'état gazeux nécessite un apport énergétique, qui refroidit donc le milieu d'origine de la molécule d'eau. C'est le principe de la transpiration). Cette évaporation est réalisée dans des "cooling towers" illustrées comme suit:







Notons tout de même, que si son PUE est faible, la consommation électrique du mastodonte reste faramineuse (probablement bien supérieure à la production moyenne de 2 centrales nucléaires)! Cette consommation est en effet liée au nombre de serveurs...

Ainsi, le PUE ne mesure pas l'efficacité énergétique d'un service informatique. Le PUE ne répond pas, par exemple, à la question

"Quel est le cout énergétique relatif de la même recherche sur google et sur yahoo"?

(Pour rappel chaque recherche sur google est estimée à 11WH.)


Tout ceci dit, quant on sait que les datacenters en construction aujourd'hui, sont souvent mis en chantiers pour être capables de fournir des quantités d'électricité énormes à des grappes de blades (les vieux DC ne sont souvent pas capables de les alimenter), sans tenir vraiment compte de considérations liées au PUE, on ne peut qu'encourager une adoption généralisée des ces "bonnes" pratiques...